“I do.” これは最も短い英文の例で、「主語」と「動詞」が存在します。どちらを省略しても完全な文としては認められません。一方、日本語では述語さえあれば文として成り立ちます。例えば「誓います」といえば、これは私が誓うことを自動的に意味します。ですから、アメリカの結婚式で新郎新婦が "I do" というところを、日本の結婚式では「誓います」と言います。
主語のない文は特に珍しいものではありません。会話では頻繁に現れます。
Taro: きのうの映画、見た？ Did you watch the movie yesterday?
Hiroshi: 見た見た。 Yes, I did.
Taro: どうだった？ How was it?
Hiroshi: 良かったよ。でも、おかげで寝不足だよ。 It was good. But I am sleepy today.
上の会話では主語が一切使われていません。これは、日本語の特徴であると言えます。もし、いちいち主語を明示していたらとても変な会話になることでしょう。
Taro: 君はきのうの映画、見た？
Hiroshi: 僕は見たよ。
Taro: それは、どうだった？
Hiroshi: それは、良かったよ。でも、おかげで僕は寝不足だよ。
別の例を示します。
（A）私は太郎がずるいと思う。 I think Taro is unfair.
（B）太郎はずるいと思う。 I think Taro is unfair.
（A）と（B）は似たような意味の文ですが、ニュアンスに差があります。話し手が自分の意見であることを強調したい場合、主題は「私」なので、（A）の言いかたが適しています。一方、話し手が「太郎はずるい」と言いたいとき、主題は「太郎」であって「私」ではありません。そのような場合、（B）の言いかたがぴったりです。このとき、文の述語である「思う」に対応する主語の「私」は消えてしまいます。主題を提示することが主語を明示することに優先しているわけです。
（C）あなたはここから富士山を見ることができる。 You can see Mt. Fuji from here.
（D）ここから富士山が見える。 Mt. Fuji can be seen from here.
ネイティブなら（D）のように言います。（C）はいかにも冗長です。「見える」は自発もしくは可能、受け身のニュアンスを持つ状態動詞です。「見る」という動作の動詞ではなく「見える」という状態動詞を用いて主語を省略するのがポイントです。最後にもう一つ、主語の「あなた」を用いない例を示します。日本語の文において主語は必須ではないということが分かって頂けると思います。
車を運転するときはシートベルトを締めるべきだ。 When you drive a car, you should fasten your seat belt.
English Version
http://meadowlake001.blogspot.jp/2014/09/subject-free-sentences.html
全部の投稿が見られるサイトはこちらです。
http://tinyurl.com/p94ujhz
No comments:
Post a Comment